De raadscommissie Samenleving besprak vorige week de nieuwe Toekomstvisie van de gemeente, Die visie geeft een beeld van hoe onze gemeente er aan toe kan zijn in 2040.

Namens de OCO sprak de heer Graafstra in. Hij vond dat de ondernemers en de economie te weinig waren meegenomen. Jan Vledder reageerde daarop dat het altijd mogelijk is nog eens in gesprek te gaan, maar dat niet alles overgenomen kan worden.

Onze fracties reageerden erop. Olphert Smit van de Pvda Ooststellingwerf noemde het een 'mooi document, maar de uitvoering moet nog concreter worden.'

Henk Vos reageerde namens de fractie van GroenLinks. Hij benadrukte het belang van goede, snelle fietsverbindingen in de toekomst. Ook sprak Henk over woningen: 'Prioriteit leggen bij de huisvesting van jong-volwassenen is een te simpele keuze, want de huisvestingproblematiek is één geheel. Jonge gezinnen willen een wat groter huis, en zijn vaak eerst nog aangewezen op huur. Veel grotere huizen worden bewoond door 1 of 2 personen. Vaak ouderen. Die mensen verleiden, en een aanbod kunnen doen om kleiner, maar wel net zo mooi te gaan wonen geeft dus ruimte. Deze noodzaak tot doorstroming en actie daarop mist GroenLinks in deze visie.'

Op het gebied van landbouw, gaf Henk aan dat we het belangrijk vinden dat er stappen worden gezet richting een duurzame landbouw. Meer toekomstgerichte akkerbouw, minder gewassen zoals lelies die veel pesticiden nodig hebben. Bovendien gaf Henk aan dat we #dierenwelzijn missen in de visie. Ook dit is voor ons een belangrijke voorwaarde.

Tot slot reageerde Henk op de brief van de ondernemers: 'GroenLinks vindt de brief inhoudelijk nogal kortetermijndenken. Natuur, biodiversiteit, landschap… het is voor ieders toekomst van belang.. In hun reactiebrief lijkt het of ze er een strijd van maken: economie versus natuur. Ondernemers tegen Natuurorganisaties. Dat is natuurlijk niet verstandig.

Niemand, ook een ondernemer niet, kan zonder een goede en gezonde leefomgeving, en dat behelst dus ook een gezonde natuur en biodiversiteit. Zonder dàt is er in 2040 sowieso geen goed leven meer denkbaar. Het is prima dat iedereen voor zijn of haar directe belang opkomt, maar daarna is samenwerking

de juiste richting. Geen polarisatie, dat geeft een hoop ellende, zoals we dat in de huidige wereld helaas veel zien.'

Over het belang van natuur zeiden we: 'De natuur wordt helaas soms als een bedreiging gezien. ‘We moeten oppassen voor de oprukkende natuur’ stelde de VVD-fractie hier al eens. Een beetje simpele en kortzichtige uitspraak.

Het is namelijk al eeuwenlang andersom. De natuur, hier en over de hele wereld, werd en wordt uitgebuit: vernield, opgeslokt, misbruikt door de mens. De natuur die nog rest heeft bescherming nodig. Het mag toch duidelijk zijn dat we niet zonder kunnen, dat we er allen afhankelijk van zijn. Ook ondernemers. Natuur is geen economisch goed wat we naar believen kunnen gebruiken. Net als bij elke uitbuiting, leidt dat tot verlies en verderf.

Voorzitter, de natuur, het ecologische systeem, is de kurk waar elke samenleving op drijft, en daarmee, en daarna, onder andere de economie.'

Onze fracties, kortom, waren tevreden met de visie die voorligt, maar zagen nog wel de nodige uitdagingen die in de uitwerking moeten volgen. Daar zijn PvdA en GroenLinks dan ook heel benieuwd naar.